טיפול קרינתי 15.12.2024

האם טיפול קרינתי יכול להוות חלופה ראויה לטיפול ניתוחי עבור סרטן ריאה מוקדם?

במחקר השוו את תוצאי השרידות וההישנות של נבדקים עם NSCLC בדרגה I, הכשירים לעבור ניתוח, בין נבדקים שעברו טיפול קרינתי בשיטת SBRT לבין אלו שעברו ניתוח להסרת השאת

טיפול בקרינה. אילוסטרציה

עבור סרטן ריאות מסוג non-small cellי(Non-Small Cell Lung Cancer - NSCLC) מוקדם הטיפול המקובל הוא ניתוח, כאשר טיפול קרינתי בשיטת SBRTי(Stereotactic Body Radiation Therapy) שמור לנבדקים אשר אינם מועמדים לטיפול ניתוחי. החוקרים שיערו כי השרידות הכוללת (Overall Survival - OS), שרידות מסויימת לסרטן ריאות (Lung Cancer Specific-Survival - LCSS), שרידות ללא התקדמות (Progression Free Survival - PFS) ושיעורי ההישנות לאחר SBRT ולאחר ניתוח - במעומדים המתאימים לכך - תהיינה זהות עבור נבדקים עם NSCLC דרגה I.

במחקר נכללו נבדקים מתוך מאגר הנתונים של VAHSי(Veterans’ Health Care System) שאובחנו בין השנים 2000-2020 עם NSCLC דרגה I אשר היו כשירים לניתוח וטופלו עם SBRT או כריתה ניתוחית. כשירות לניתוח נקבעה על בסיס FEV1 או DLCO מעל 60% מהערך המשוער ועם ציון לפי מדד צ'רלסון לתחלואה נלווית של 0 או 1 (Charlson Comorbidity Index - CCI). נבדקים שעברו SBRT צומדו לפי התאמת ציוני נטייה ביחס של 1:1:1 לאלו שעברו ניתוח (SBRT:כריתת אונה:כריתה תת-אוניתית). OS,יLCSS ו-PFS ואתר ההישנות נבדקו.

במחקר נכללו 103 נבדקים בכל קבוצה. לאחר תקופת מעקב חציונית של 7.9 שנים, שיעורי OS לחמש שנים עבור העוקבה כולה עמדו על 51% (רווח בר-סמך של 95%, 46-57). לאחר התאמת ציוני נטייה נמצא כי OS (יחס סיכונים של 2.08, 1.59), LCSS (יחס סיכונים של 2.28, 1.97) ו-PFS (יחס סיכונים של 1.97, 1.45) היו ירודים באופן משמעותי בקבוצת SBRT בהשוואה לניתוח הסרת אונה או כריתת תת-אוניתית, בהתאמה (p<0.05 עבור כל השוואה). הישנות אזורית הייתה גבוהה באופן משמעותי לאחר SBRT (15.5% לעומת 6.8% לעומת 4.9%; p<0.05), ללא הבדל מובהק בשיעורי ההישנות המקומית (28.2% לעומת 21.4% לעומת 21.4%; p>0.05) או ההישנות המרוחקת (10.7% לעומת 9.7% לעומת 13.6%; p>0.05).

מסקנת החוקרים הייתה כי עבור נבדקים עם NSCLC דרגה I הכשירים לעבור ניתוח כריתת שאת שיעורי OS,יLCSS ו-PFS היו גבוהים יותר באלו שעברו ניתוח (כריתת אונה או כרית תת-אוניתית) בהשוואה לאלו שטופלו עם SBRT. זאת בין היתר הודות לשיעורי הישנות אזוריים גבוהים בקרב אלו שטופלו עם SBRT. ממצאים אלו מראים כי תוצאות תפקודי ריאה ו-CCI בלבד אינם מספקים לצורך זיהוי נבדקים המתאימים לביצוע ניתוח עבורם SBRT מהווה טיפול מועדף. מידע זה תומך בשיטות להתגברות על הישנות אזורית הנצפית בנבדקים לאחר SBRT.

מקור:

Survival and recurrence rates following SBRT or surgery in medically operable Stage I NSCLC. Snider, Michael et al. Lung Cancer, Volume 197, 107962

נושאים קשורים:  טיפול קרינתי,  NSCLC,  SBRT,  כריתת אונה,  סרטן ריאות,  מחקרים
תגובות
 
האחריות הבלעדית לתוכנן של תגובות שיפורסמו על ידי משתמשי האתר, תחול על המפרסם ועליו בלבד. על המגיבים להימנע מלכלול בתגובות תוכן פוגעני או כל תוכן אחר, שיש בו משום פגיעה או הפרת זכויות של גורם כלשהו